Kaišiadorių teismas atsisakė tvirtinti lygtinį paleidimą praeityje labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų užsienyje disponavusiam nuteistajam
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimą taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės.
„Nuteistasis D. K. yra pateikęs Komisijai prašymą lygtinai paleisti ir pataisos įstaigos, taip pat atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. “ – rašoma teismo nutartyje.
Primintina, kad D. K. nuteistas Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 8 metų kalėjimo bausme, iš bausmės laiko išskaičiuojant 731 areštinėje praleistą dieną, už tai, kad jis 2013 m. spalio 17 d. apie 11.30 val. vairavo Lietuvoje registruotą automobilį ir iš Lietuvos per Svinesund į Norvegiją įvežė apie 19,2 kg amfetamino, paslėpto šoniniuose kanaluose prie automobilio priekinių sėdynių bei variklio skyriaus ertmėje.
Teismas pažymėjo, jog nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tris kartus pažeidė pataisos įstaigos taisykles bei režimo reikalavimus, padarydamas ir šiurkštų drausmės pažeidimą (uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas arba laikymas), už ką jam buvo skirtos trys drausminės nuobaudos, ir nors paskirtos drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau ši aplinkybė neleidžia teismui vertinti nuteistojo elgesio kaip nepriekaištingo. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neišvengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Šiuo atveju D. K. elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia pagrįstai abejoti probacijos efektyvumu.
Teismas nutartyje taip pat atkreipė dėmesį, kad nuteistųjų pažangą pataisos proceso metu objektyviai patvirtina jiems „OASys“ metodika nustatomos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dinaminių (kintančių) balų mažėjimas. Nuteistajam atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 19 balų pagal „OASys, tačiau šis balas nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. atlikto elgesio rizikos vertinimo nesumažėjo, taip pat iš nustatytų 19 balų net 17 balų yra dinaminiai, kuriuos šiuo metu nuteistasis savo kryptingu teigiamu elgesiu bausmės atlikimo metu ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat išlieka svarbūs ir reikšmingi tolimesnei resocializacijai visuomenės gyvenime nustatyti, vadovaujantis „OASys“ vertinimo metodika, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai, kas, įvertinus ir Socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes, jog nuteistasis tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau neišskiria sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes, apie savo tikslus kalba nekonkrečiai, suponuoja teismo išvadą, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Teismas padarė išvadą, jog šiuo metu dar nėra pagrindo teigti, jog D. K. neabejotinai daro pakankamą ir akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, todėl nėra ir pakankamo pagrindo išvadai, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
